Cognitive rust belt è una metafora della graduale perdita dell'abilità analitica che può verificarsi quando le persone si affidano ripetutamente all'IA invece di svolgere il ragionamento da sole. Come la ruggine fisica, il declino è lento e spesso passa inosservato finché un team non deve lavorare senza lo strumento.
Nel campo della sicurezza informatica, questo conta perché analisti, responsabili della risposta agli incidenti e revisori delle frodi dipendono dal giudizio: individuare ipotesi deboli, correlare gli allarmi e mettere in dubbio i falsi positivi. Se l'IA viene trattata come autorevole e gli esseri umani si limitano a fare clic su "approva", le abitudini di verifica possono deteriorarsi a causa del bias di automazione e del delegare cognitivamente. Questo può portare a anomalie mancate, triage superficiale e decisioni di risposta più deboli. Le difese contro questo rischio includono la tracciabilità delle fonti, una seconda revisione per le azioni ad alto impatto e regolari esercitazioni senza IA che mantengano affilate le competenze investigative di base.